Moderatoren: Legende FCM, Normen73
Criewener hat geschrieben:An den Beiträgen der User merkt man ganz deutlich wer gegen MK ist und wer ihm ein wenig vertraut. Hier kennt keiner den Vertrag aber viele reden mit. Ob es für alle eine gute Option ist, wird sich zeigen. Dieses negative Flair was einige verbreiten, hat eindeutig nur eine Ursache und das k..... mich langsam an.
Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Schöchtel jun. hat geschrieben:Eurospartino hat geschrieben:Putzig ist der, der putziges schreibt - oder so ähnlich.
Sicher kann Union mit der Leihe leben, geht es doch damit ein geringeres Risiko ein, als bei einem Kauf. Deine These, sein Marktpreis ginge nach einer tollen Saison bei Union durch die Decke, mag eintreffen, nur wird mit der Kaufoption eine feste Summe festgelegt sein, die sicher nicht über der in den vergangenen Wochen in Rede stehenden Million liegen dürfte. Also auch dann wäre Union der Gewinner und nicht der Club. Und ob er im Fall eines Nichtdurchsetzens dann Deine dritte These bestätigt, bleibt ebenfalls offen. Setzt er sich nicht durch, spielt er dort sicher auch nur selten. Und welche Brüche solch eine Episode mit sich bringen kann, haben wir bei Nico Hammann gesehen. Ich hab das WIN auf unserer Seite immer noch nicht erkannt, abgesehen davon, dass wir jetzt Klarheit haben und MF sich noch einmal umsehen kann.
Du orakelst mir zu viel. Hoffentlich bist du nicht der ominöse Octopus von der WM!!!
Ähm du orakelst doch selbst. Hast doch genauso wenig Kenntnis vom Vertrag, behauptest gar, die Ablöse würde steigen. Auf das logische Gegenargument reagierst du mit reinen Nebelkerzen. Also du kannst gerne dein eigenes Bildungsniveau feiern, aber ich sehe da nicht so viel hinter dem Nebel...
Schöchtel jun. hat geschrieben:Es ist mal wieder putzig bis erschreckend, wie wenig mancher hier noch die Leistungen von Bülter in der letzten Saison erinnert und noch erschreckender, wie wenig einige von der Bedeutung dieses nahezu genialen Deals verstehen! 1. fließt eine Leihgebühr, mit der Union sicher gut leben kann. 2. Wenn MB in der 1.Buli einschlägt, wird er auch für andere Clubs interessanter. Folge: Die Ablöse geht nach oben. 3. Wenn er nicht einschlägt, fällt er ganz sicher nicht hinter sein jetziges Niveau zurück und der Club bekommt einen Erstligakicker zurück, der 4. ohne Groll zu dem Verein heimkehrt, der ihm das überhaupt erst ermöglicht hat. Wenn ich da keine WinWinWin-Situation erkenne, sollte ich mal mein gesamtes Bildungsniveau hinterfragen. Also ich !
Schöchtel jun. hat geschrieben:... der den scheintoten Club unternehmerisch OHNE Großsponsoren von der 4. Dorfliga bis in die 2. Bundesliga geführt hat ...
Baffay0 hat geschrieben:Schöchtel jun. hat geschrieben:Es ist mal wieder putzig bis erschreckend, wie wenig mancher hier noch die Leistungen von Bülter in der letzten Saison erinnert und noch erschreckender, wie wenig einige von der Bedeutung dieses nahezu genialen Deals verstehen! 1. fließt eine Leihgebühr, mit der Union sicher gut leben kann. 2. Wenn MB in der 1.Buli einschlägt, wird er auch für andere Clubs interessanter. Folge: Die Ablöse geht nach oben. 3. Wenn er nicht einschlägt, fällt er ganz sicher nicht hinter sein jetziges Niveau zurück und der Club bekommt einen Erstligakicker zurück, der 4. ohne Groll zu dem Verein heimkehrt, der ihm das überhaupt erst ermöglicht hat. Wenn ich da keine WinWinWin-Situation erkenne, sollte ich mal mein gesamtes Bildungsniveau hinterfragen. Also ich !
Steht wo ?
blauweißesblut hat geschrieben:Hier wurde Merveille Biankadi und Enis Bytyqi als möglicher Ersatz genannt. Biankadi , für den will Hanso auch eine Mille, glaubt jemand ernsthaft dass wir den kriegen? Und Bytyqi, bitte nicht, mal davon abgesehen das er kein Linker konnte er sich seit seinem Weggang nirgendwo durchsetzen. Lasst den wo er ist. Den Deal selber finde ich ok, bleibt abzuwarten wer dafür kommt, und wann.
Schöchtel jun. hat geschrieben:Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Schöchtel jun. hat geschrieben:Du orakelst mir zu viel. Hoffentlich bist du nicht der ominöse Octopus von der WM!!!
Ähm du orakelst doch selbst. Hast doch genauso wenig Kenntnis vom Vertrag, behauptest gar, die Ablöse würde steigen. Auf das logische Gegenargument reagierst du mit reinen Nebelkerzen. Also du kannst gerne dein eigenes Bildungsniveau feiern, aber ich sehe da nicht so viel hinter dem Nebel...
Nein. Ich orakele mitnichten. Lies verstehend, dann wird dir das auch auffallen. Gegebenenfalls kannst du noch die Brille mit den dicken Gläsern aufsetzen.
Criewener hat geschrieben:An den Beiträgen der User merkt man ganz deutlich wer gegen MK ist und wer ihm ein wenig vertraut. Hier kennt keiner den Vertrag aber viele reden mit. Ob es für alle eine gute Option ist, wird sich zeigen. Dieses negative Flair was einige verbreiten, hat eindeutig nur eine Ursache und das k..... mich langsam an.
Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Schöchtel jun. hat geschrieben:Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Ähm du orakelst doch selbst. Hast doch genauso wenig Kenntnis vom Vertrag, behauptest gar, die Ablöse würde steigen. Auf das logische Gegenargument reagierst du mit reinen Nebelkerzen. Also du kannst gerne dein eigenes Bildungsniveau feiern, aber ich sehe da nicht so viel hinter dem Nebel...
Nein. Ich orakele mitnichten. Lies verstehend, dann wird dir das auch auffallen. Gegebenenfalls kannst du noch die Brille mit den dicken Gläsern aufsetzen.
Okay, wenn du nicht orakelst, musst du ja beweisen können, dass die Ablöse nach dem Jahr wie von dir postuliert nach oben geht...dann bring doch bitte mal diesen Beweis. Wieviel bekommen wir denn dann? Oder ist das gar leistungsbezogen?
Andy-FCM hat geschrieben:Das ist ein super Deal, den sie da ausgetüftelt haben. Ich habe nur eben mal an die Variante gedacht, Union steigt wieder ab in Liga 2 und will ihn nicht mehr, er kommt dann zu uns zurück und wir (tschuldigung für diese Gedanken) steigen in die RL ab. Mario K. will ihn weiter behalten und keiner zahlt ne Ablöse, die M.K. ausreicht. Dann ist das Ding für ihn wirklich nach hinten losgegangen. Der reinste Menschenhandel
.
Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Criewener hat geschrieben:An den Beiträgen der User merkt man ganz deutlich wer gegen MK ist und wer ihm ein wenig vertraut. Hier kennt keiner den Vertrag aber viele reden mit. Ob es für alle eine gute Option ist, wird sich zeigen. Dieses negative Flair was einige verbreiten, hat eindeutig nur eine Ursache und das k..... mich langsam an.
Mit deinem Urvertrauen in Kallnik und den gefeierten Oenning sind wir nochmal wo gelandet?
Was kotzt dich denn daran an...wir könnten genauso sagen, dass dein blindes Härtel-Gebashe und Kallnik-Gefeiere uns ankotzt, machen wir aber nicht.
Seit-Bayernsieg-Fan hat geschrieben:Criewener hat geschrieben:An den Beiträgen der User merkt man ganz deutlich wer gegen MK ist und wer ihm ein wenig vertraut. Hier kennt keiner den Vertrag aber viele reden mit. Ob es für alle eine gute Option ist, wird sich zeigen. Dieses negative Flair was einige verbreiten, hat eindeutig nur eine Ursache und das k..... mich langsam an.
Mit deinem Urvertrauen in Kallnik und den gefeierten Oenning sind wir nochmal wo gelandet?
Was kotzt dich denn daran an...wir könnten genauso sagen, dass dein blindes Härtel-Gebashe und Kallnik-Gefeiere uns ankotzt, machen wir aber nicht.
md_sportfan hat geschrieben:Eurospartino hat geschrieben:md_sportfan hat geschrieben:Was für ein Theater denn??? War halt Sommerloch - ohne richtige EM und WM. Ist ja nicht viel passiert, außer dass Angela ab und zu zittert.
Wenn du nicht kokelst, ist alles in Ordnung
Mhm, Deine Wahrnehmung ist eben eine besondere. Für mich wurde das Wechselanliegen von Bülter künstlich in Szene gesetzt, indem ein Preis aufgerufen wurde, der schon recht sportlich war und der vermeintlich nicht verhandelbar gewesen sein sollte. Für mich hat sich Bülter darüber hinaus ziemlich nachdrücklich für den Wechsel eingesetzt bzw. diesen durchgedrückt. In der Vorbereitung fehlte er entweder oder ließ sich hängen. Suboptimal, in einer Situation, in der sich eine neue, sehr junge Mannschaft finden soll. Nun isser weg, finanziell ist von der "nicht verhandelbaren" Summe sicher nicht viel übrig geblieben und die Rückkehr eines gescheiterten Spielers ist zumindest nicht ausgeschlossen.
Sehr kleveres Modell
Hey, ich übersetze mal "nicht verhandelbar": Das heißt: Nicht zu marktüberlichen Preisen! Mehr bedeutet das nicht! Bochum dachte ja noch, sie bekommen Bülter für 150.000 Euro Kaufpreis. Und wenn der Club durch dieses "Modell" jetzt die 1.000.000 Euro bekommt, dann ist es doch i.O. - jedenfalls nicht gänzlich danaben. Die Sache mit dem hängen lassen ist doch nur eine Behauptung.
Und ich verstehe nicht, was ihr immer mit "gescheitert" meint. Das ist doch Bullshit. Dann wäre ja auch Ignjovski, Kirchhoff in dem Sinne "gescheitert", dass sie für uns "verbrannt" wären. Es ist doch keine Schande im Sport, wenn man es mal nicht über jede Hürde schafft. Ich kann mir z.B. nicht so richtig vorstellen, dass er nächste Saison Hummels, Hernandez, Tah schwindelig spielen wird...
Dann kann und wird er sich wieder woanders (Laut Modell: hier) wieder bei etwas niederiger Sprungehöhe reinbeißen, anlaufen und entweder rüberspringen oder hart landen (und wieder aufstehen). Das er es dann hier probieren würde, ist doch auch irgendwie cool.
Clubfan_Leipzig hat geschrieben:Seit-Bayernsieg-Fan und Realist56:
.....
Clubfan_Leipzig hat geschrieben:__________
PPS: Ich finde es genauso schlimm, wenn Leute Kallnik als Befi beleidigen. Er ist der EINZIGE der uns nach der Insolvenz die Treue gehalten hat, also mehr Loyalität geht nicht.
Clubfan_Leipzig hat geschrieben:
PS: 400 TEUR Leihgebühr ist verdammt viel geld. Bspw musste Münster sein größtes Talent für weniger Geld VERKAUFEN (akono). Und entweder kommen noch 700 TEUR dazu, oder Bülter kommt zurück.
__________
PPS: Ich finde es genauso schlimm, wenn Leute Kallnik als Befi beleidigen. Er ist der EINZIGE der uns nach der Insolvenz die Treue gehalten hat, also mehr Loyalität geht nicht.
FCM Oldie 58 hat geschrieben:Den Vorteil für alle Beteiligten, aber auch besonders für den Club, ist doch bei diesem Deal nicht schwer zu erkennen. Dem Jungen die Chance zu geben und entweder das geforderte Geld zu bekommen, oder aber einen motivierten Bülter zu bekommen, der dann doch seinen 2 jährigen Vertrag erfüllt. ( zuvor 1 Jahr mit Option) Geld ist trotzdem geflossen, und der Spieler ist in der Realität angekommen.