jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Loria hat den Elfer nicht gehalten. Völlig unbrauchbar der Mann!

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an
Das gehört mit Einflussnahme der MV abgeschafft !!
Wir sind Mitglieder dieses eingetragenen Vereins und haben mal gottverdammt das Recht zu wissen wenn mein Verein ein Fussballspiel austrägt !!!
Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

Da werden wir wohl ne neue Nummer 1 haben .....

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an
Das gehört mit Einflussnahme der MV abgeschafft !!
Wir sind Mitglieder dieses eingetragenen Vereins und haben mal gottverdammt das Recht zu wissen wenn mein Verein ein Fussballspiel austrägt !!!
Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

Da werden wir wohl ne neue Nummer 1 haben .....

Solche Sorgen will ich auch mal haben!
Vorstand zurücktreten!!!

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an
Das gehört mit Einflussnahme der MV abgeschafft !!
Wir sind Mitglieder dieses eingetragenen Vereins und haben mal gottverdammt das Recht zu wissen wenn mein Verein ein Fussballspiel austrägt !!!
Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

Da werden wir wohl ne neue Nummer 1 haben .....

Man kann es aber auch übertreiben!!!
Ich find das völlig ok, wenn man auch mal ohne Publikum testet. Die letzten Wochen waren ja wohl öffentlich genug.
Außerdem, wie groß wäre der Aufschrei gewesen wenn man nen Testspiel gg die Bullen öffentlich kommuniziert hätte.
Man man man ey.

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an

Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

.... ich gebe dir Recht Olli, das war für mich der Grund nach dem geheimen Test gegen RB. nicht mehr zu tickern

Magdeburg56 hat geschrieben:

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an

Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

.... ich gebe dir Recht Olli, das war für mich der Grund nach dem geheimen Test gegen RB. nicht mehr zu tickern

Seid ihr so wichtige Personen im Verein, dass euch der Club ne Rechenschaft ablegen muss, wann und gegen wen er nen Testspiel bestreitet?
Ich glaube nicht.
Und wenn ihr wegen so ner Kleinigkeit rumbockt dann bitte.
Mir ist viel wichtiger, was nächste Woche gegen Aue passiert!

Ja. Mitglieder sind die wichtigsten personen im Verein und deren zusammenkunft die mitgliederversammlung ist das höchste gremium.

Und lt. Satzung müssen ihnen die verantwortlichen tatsächlich rechenschaft ablegen.

Insofern man Mitglied ist, hat man sogar ein satzungsgemäßes Anrecht darauf, da man ansonsten nämlich an der Teilhabe am Vereinsleben ausgeschlossen wird.

Und ein Einfordern auf Teilhabe am Vereinsleben als "rumbocken" zu titulieren ist schon ein starkes Stück.

Es wurde damals mehr als ausführlich debattiert nach dem Geheimspiel gegen die Red Bull-Reserve, dass sowas in Zukunft nicht wieder vorkommen soll.

1. Nicht gegen dieses Konstrukt.
2. Und das ist noch wichtiger, wurde auch das Zugeständnis gemacht über Testspiele zu berichten, auch wenn sie ohne Öffentlichkeit stattfinden (gab es ja auch schon gegen Wolfsburg und Berlin).

Aber das bewusste Verheimlichen gegenüber der Mitglieder des Vereins ist das allerletzte.

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an
Das gehört mit Einflussnahme der MV abgeschafft !!
Wir sind Mitglieder dieses eingetragenen Vereins und haben mal gottverdammt das Recht zu wissen wenn mein Verein ein Fussballspiel austrägt !!!
Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

Da werden wir wohl ne neue Nummer 1 haben .....

Ähm. findest du nicht, das du eeeeeeeetwas überreagierst?! 

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Bei Leipig ist bis jetzt auch nix zu finden!!!

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an
Das gehört mit Einflussnahme der MV abgeschafft !!
Wir sind Mitglieder dieses eingetragenen Vereins und haben mal gottverdammt das Recht zu wissen wenn mein Verein ein Fussballspiel austrägt !!!
Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

Da werden wir wohl ne neue Nummer 1 haben .....

Olli, bleib ruhig, es muß doch beim Club mal möglich sein, einen Test ohne große Formalitäten über die Bühne zu bekommen...
Es geht doch um's "große Ganze" und nicht um einen für Fan's, belanglosen Kick      
BWG aus Bremen

Man kann auch einfach alles fressen und das damit rechtfertigen, dass es ja um den sportlichen Erfolg ginge. Irgendwie gehört zum Vereinsleben aber mehr dazu. Unter anderem Ehrlichkeit und Vertrauen. Man hat versprochen, dass so etwas nicht wieder vorkommt. Aber mir ist völlig klar, dass hier einige nicht wissen, was nach dem letzten geheimen Test gegen RB los war. War halt vor der Bundesligazeit.

Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass ein Testspiel auch mal kurzfristig ohne Zuschauer durchgeführt wird. Muss man es aber komplett verschweigen und verheimlichen? Das finde ich eher ungünstig.

Scheinbar haben hier viele den Geheimtest gegen RB II damals nicht mitbekommen.


Und selbst jetzt, als in den Medien bereits Ergebnis und Bilder aufgetaucht sind, verschweigt der FCM das Spiel immernoch.

Und was ist bitte der sportliche Wert gegen eine B-Elf der Leipziger die mit U19 Spielern teilweise gespickt war? Gegen die U19 von RB hat auch die FCM U19 schon gewonnen.

Aber Hauptsache sagen "belanglos" oder "nur der sportliche Wert zählt". Nein! Das Thema Testspiele RB wurde ausführlichst debattiert und MK hat zugesichert, das so etwas nicht wieder vorkommt.

Magdeburg56 hat geschrieben:

Olli76 hat geschrieben:

jürgen hat geschrieben:

war dann aber richtig geheim.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Das kotzt mich sowas von an

Ist mir scheissegal welche Gründe diese Geheimhaltung hat
Bin bedient !!

.... ich gebe dir Recht Olli, das war für mich der Grund nach dem geheimen Test gegen RB. nicht mehr zu tickern

jetzt der nächste geheime test gegen brause... fängtst du jetzt wieder an mit tickern? oder hörst du jetzt im forum auch auf?

Plattenbeau hat geschrieben:

Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass ein Testspiel auch mal kurzfristig ohne Zuschauer durchgeführt wird. Muss man es aber komplett verschweigen und verheimlichen? Das finde ich eher ungünstig.

Das sähe bei anderen Gegnern womöglich auch etwas anders aus, Aber hier passiert das Verheimlichen ja vermutlich gerade wegen des "umstrittenen" Gegners. Natürlich wissen die Verantwortlichen ganz genau, wie die Mitglieder und Fans zu so einem Kick gegen RB stehen - entsprechende Erfahrungswerte liegen ja leider vor. Insofern ist es ganz besonders schäbig, so eine Nummer durchzuziehen.

Braugold-Fan hat geschrieben:

Plattenbeau hat geschrieben:

Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass ein Testspiel auch mal kurzfristig ohne Zuschauer durchgeführt wird. Muss man es aber komplett verschweigen und verheimlichen? Das finde ich eher ungünstig.

Das sähe bei anderen Gegnern womöglich auch etwas anders aus, Aber hier passiert das Verheimlichen ja vermutlich gerade wegen des "umstrittenen" Gegners. Natürlich wissen die Verantwortlichen ganz genau, wie die Mitglieder und Fans zu so einem Kick gegen RB stehen - entsprechende Erfahrungswerte liegen ja leider vor. Insofern ist es ganz besonders schäbig, so eine Nummer durchzuziehen.

Ganz meine Meinung

Vielleicht hat sich ja der Test ganz kurzfristig ergeben und sie wollten alles für eine optimale Vorbereitung für den Rückrunden Start tun.
Wir stehen ja in der Tabelle schließlich mit den Rücken zur Wand.
 

Braugold-Fan hat geschrieben:

Plattenbeau hat geschrieben:

Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass ein Testspiel auch mal kurzfristig ohne Zuschauer durchgeführt wird. Muss man es aber komplett verschweigen und verheimlichen? Das finde ich eher ungünstig.

Das sähe bei anderen Gegnern womöglich auch etwas anders aus, Aber hier passiert das Verheimlichen ja vermutlich gerade wegen des "umstrittenen" Gegners. Natürlich wissen die Verantwortlichen ganz genau, wie die Mitglieder und Fans zu so einem Kick gegen RB stehen - entsprechende Erfahrungswerte liegen ja leider vor. Insofern ist es ganz besonders schäbig, so eine Nummer durchzuziehen.

Umso mehr müsste der Verein offensiv mit den Thema umgehen. Wenn man wirklich gehofft hat, dass es schon keiner merkt, dann ist es wahrlich schäbig.

Tom978 hat geschrieben:

Vielleicht hat sich ja der Test ganz kurzfristig ergeben und sie wollten alles für eine optimale Vorbereitung für den Rückrunden Start tun.
Wir stehen ja in der Tabelle schließlich mit den Rücken zur Wand.

Selbst dann gäbe es ja keinen Grund, den Kick komplett zu verschweigen, wenn man nicht ein schlechtes Gewissen hätte.

Plattenbeau hat geschrieben:

Braugold-Fan hat geschrieben:

Plattenbeau hat geschrieben:

Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass ein Testspiel auch mal kurzfristig ohne Zuschauer durchgeführt wird. Muss man es aber komplett verschweigen und verheimlichen? Das finde ich eher ungünstig.

Das sähe bei anderen Gegnern womöglich auch etwas anders aus, Aber hier passiert das Verheimlichen ja vermutlich gerade wegen des "umstrittenen" Gegners. Natürlich wissen die Verantwortlichen ganz genau, wie die Mitglieder und Fans zu so einem Kick gegen RB stehen - entsprechende Erfahrungswerte liegen ja leider vor. Insofern ist es ganz besonders schäbig, so eine Nummer durchzuziehen.

Umso mehr müsste der Verein offensiv mit den Thema umgehen. Wenn man wirklich gehofft hat, dass es schon keiner merkt, dann ist es wahrlich schäbig.

Das sehe ich auch so, aber da lernen sie nicht aus ihren Fehlern. Die Situation ist ja vor einigen Jahren schonmal aufgetreten.

Magdeburg56 hat geschrieben:

ehroleeds hat geschrieben:

Wo kommt nur diese immanente Überheblichkeit her ?

... man kann diese in fast jedem Deiner Beiträge lesen.

Blechmatte sollte doch froh sein, wenn wir einen Mann für´s Tor verpflichten, der uns helfen kann den Abstieg zu verhindern....der die Chance bietet, besser zu sein als Alex Brunst.
Stattdessen wünscht er sich AB´s Verbleib im Tor und lehnt somit die Chance ab, ein höheres Niveau auf der Linie installiert zu haben ?
Wenn sein Wunsch in Erfüllung gehen würde, (daß AB die Nr. 1 bleibt), würden wir kein höheres Niveau im Tor verpflichtet haben und die Chancen auf den Klassenerhalt wären durch diese letzte Verpflichtung nicht gestiegen.

Wichtig ist: Daß Loria die Option auf Verbesserung bietet !!!
Und deshalb sollte man persönliche Wünsche hintenan-stellen und sie dem großen Saisonziel, völlig unterordnen.
Darum geht´s, Chef.
Jedes Verbesserungs-Detail, kann jetzt wichtig sein...jedes Tor kann am Ende den Ausschlag geben.
Ohne G.L. je in einem Wettbewerbsspiel gesehen zu haben, kann man sich nicht den Punktspiel-Positions-Verbleib dessen wünschen, der bisher des Öfteren schon, keine genügende Klasse nachgewiesen hat.

Man kann es mit der Hysterie um diesen "Geheimtest" auch übertreiben. Es können ja künftig jede Woche die Trainingsinhalte und an Spieltagen die Aufstellungen basisdemokratisch beschlossen werden.

Trainingsspiel unter Ausschluss der Zuschauer ist ja nun nix neues im Profifußball. Was da nun einige wegen ihrer Mitgliedschaft alles einfordern ist schon sehr verwunderlich. Wenn Zuschauer dann sind auf Security gefordert und gerade gg RB also hat man sich das gespart.
Wieviele waren gestern gleich wieder in CB live mit dabei ? Und nun heult leise weiter. 

CB03 hat geschrieben:

Man kann es mit der Hysterie um diesen "Geheimtest" auch übertreiben. Es können ja künftig jede Woche die Trainingsinhalte und an Spieltagen die Aufstellungen basisdemokratisch beschlossen werden.

Du hast den Kern der Kritik nicht begriffen. Aber es ist toll, dass du dich von diesem kleinen Hindernis nicht entmutigen lässt trotzdem deine Meinung äußerst. Weiter so!

Hier verstehen einige den Punkt der Kritik nicht. Es gibt unterschiede zwischen einem Test unter Ausschluss der Öffentlichkeit und einem Geheimtest, bei dem der Verein die Existenz verschweigt.

Aber für die, die diese "Hysterie" hier nicht verstehen, ist wahrscheinlich RB Leipzig auch ein ganz normaler Verein


Edit: Zeigt ja wieder, was unsere Verantwortlichen von der "Einheitsfront" halten.

Soviel dazu: Wir sind eine Blau Weiße Familie!
Vertrauen und Ehrlichkeit sind wohl in Liga 2 abhanden gekommen und man braucht wohl den Fan nicht mehr! ?

Nur weil die BILD was von geheim und Testspiel labert, muss das nicht zwangsläufig stimmen.
Und 3x30 min hört sich eher nach Trainingspiel an als nach Testspiel.

Aber manche glauben ja auch dass die BILD ne seriöse "Zeitung" ist(sry, ist immer noch ein Boulevardblatt)

Da in den verbandsinternen Spielelisten des DFB von heute keine offizielle Spielenummer für ein Spiel des 1. FCM zu finden ist, gehe ich davon aus dass auch kein Spiel stattgefunden hat. Ansonsten wäre eine solche Registrierung verbindlich. Gemeinsame Trainingseinheiten mit anderen Mannschaften sind keine Testspiele.