Kalle sorry das ich "damals" Pelle Wollitz vorgeschlagen habe. Hättest du nur nicht meinen Vorschlag in die Tat umgesetzt. Habe Wolle völlig falsch eingeschätzt. 

Lieber Herr Taubenrock, 

wenn ich wie von Ihnen letztlich vorgeschlagen über das verantwortliche Personal hinweg eingreifen soll, würde ich doch "übegriffig" werden.

In Absprache mit den Gremien, Sie müssen aber hineintragen. Stellen Sie sich ein Heimspiel mit Zuschauern vor. Der Mensch Hoßmang verliert seine Würde vor jedem B-Jugendlichen und damit jeglichen Respekt.
Eine Rückkehr ins NLZ wäre damit auch schwer.
Er redet sich in den PKs um Kopf und Kragen, demontiert sich völlig selbst. Er wird zur Zielscheibe aller Wut der Clubfans.

Hier müssen Sie (alle Entscheider) die Person Thomas Hoßmang schützen. Sie tragen für Angestellte auch eine Fürsorgepflicht.

Wenn Sie Trainer wie Ziegner, Lieberknecht nicht wollen, damit die des Gegners Konto weiter belasten, diese dann dadurch weniger liquide für Neuzugänge sind, dann ist das nachvollziehbar. Vielleicht ja Sander? Das Team braucht neue Impulse.

BWG
Peter Taubenrock

Sollte es sich tatsächlich um Kalle handeln muss er ziemlich verzweifelt sein. Es ist ein unbeschriebenes Gesetz das man als Spieler und Verantwortlicher eigentlich nicht in Fan Foren lesen sollte, was aber bestimmt aus Neugier viele machen. Aber was selten dämlich ist, ist sich dann in den Foren zu äußern. Jetzt hat er die Pandorra geöffnet, wahrscheinlich sogar mit guten Absichten aber wie gesagt da sollte man die Finger von lassen. Dürfte auch so ziemlich einmalig sein.

Kalle sorry das ich "damals" Pelle Wollitz vorgeschlagen habe. Hättest du nur nicht meinen Vorschlag in die Tat umgesetzt. Habe Wolle völlig falsch eingeschätzt. 

Das ist schon ein kleines Kunststück.

weiß nicht. 

Kalle sorry das ich "damals" Pelle Wollitz vorgeschlagen habe. Hättest du nur nicht meinen Vorschlag in die Tat umgesetzt. Habe Wolle völlig falsch eingeschätzt. 

Das ist schon ein kleines Kunststück.

Ja ne?  So wie er mit Cottbus durch die Liga marschiert ist dachte ich macht er das hier auch mit uns. Leider aber nein. Lustig fand ich ihn aber auch peinlich manchmal. Platte Platte. Hat der mal als Maurer gearbeitet oder drin gewohnt? Ich weiß nicht. 

Das ist schon ein kleines Kunststück.

Ja ne?  So wie er mit Cottbus durch die Liga marschiert ist dachte ich macht er das hier auch mit uns. Leider aber nein. Lustig fand ich ihn aber auch peinlich manchmal. Platte Platte. Hat der mal als Maurer gearbeitet oder drin gewohnt? Ich weiß nicht. 

Ich fand ihn menschlich einfach unangenehm, aber die Spieler sollten ja damals auch die Komfortzone verlassen.

Olli76
Sollte es sich tatsächlich um Kalle handeln muss er ziemlich verzweifelt sein. Es ist ein unbeschriebenes Gesetz das man als Spieler und Verantwortlicher eigentlich nicht in Fan Foren lesen sollte, was aber bestimmt aus Neugier viele machen. Aber was selten dämlich ist, ist sich dann in den Foren zu äußern. Jetzt hat er die Pandorra geöffnet, wahrscheinlich sogar mit guten Absichten aber wie gesagt da sollte man die Finger von lassen. Dürfte auch so ziemlich einmalig sein.

Olli76
Sollte es sich tatsächlich um Kalle handeln muss er ziemlich verzweifelt sein. Es ist ein unbeschriebenes Gesetz das man als Spieler und Verantwortlicher eigentlich nicht in Fan Foren lesen sollte, was aber bestimmt aus Neugier viele machen. Aber was selten dämlich ist, ist sich dann in den Foren zu äußern. Jetzt hat er die Pandorra geöffnet, wahrscheinlich sogar mit guten Absichten aber wie gesagt da sollte man die Finger von lassen. Dürfte auch so ziemlich einmalig sein.

Es ist nicht der echte Kallnik. Zum Anmeldedatum war Kallnik weder Spieler noch Sportlicher Leiter, er war da in seiner AOK ( meine Meinung )

Fischi
Dete, da bist du auf dem Holzweg!

Der letzte Satz zeigt euch doch, dass das "Mario Kallnik" Ding ein Fake ist. Er würde sich niemals hinstellen und sagen, dass bei einer Niederlage/einem Unentschieden Herr Schork die richtigen Schlüsse ziehen solle, was ja zwischen den Zeilen einem Wunsch nach Entlassung entspräche, was wiederum Druck auf Schork ausüben würde und er eben doch indirekt eingreifen würde.

Aber in einem sind wir uns alle einig: Auf drei Punkte morgen!!! 

Falsch, er ist es höchstpersönlich und ich finde es gut, dass er nach über 11 Jahren nach seiner Registrierung  Stellung zu gewissen Aussagen bezieht. Eine Frage Herr Kallnik, würden Sie es im Nachhinein als Fehler betrachten, Herrn Krämer wegen Gefährdung der Entwicklungsziele unseres Vereines, entlassen zu haben? Denn schließlich standen wir zur Winterpause punktetechnisch solide da, danach ging es rapide bergab und man konnte gerade so die Klasse halten, was aber mehr der Unfähigkeit anderer Vereine geschuldet war, als der Arbeit von Herrn Hoßmang. Seit dem Anfang der neuen Saison spielen wir nun gegen den Abstieg aus der 3. Liga, es ist keinerlei spielerische Entwicklung zu sehen, ist das der neue Anspruch unseres Vereins? Es wurden in der Vergangenheit fatale Trainerentlassungen (Härtel, Krämer) getroffen, bei Herrn Härtel hatte man scheinbar nicht das Gefühl, dass er das Ruder noch hätte herumreißen können und bei Herrn Krämer war man scheinbar mit der Punktausbeute nicht zufrieden.
Welche Maßstäbe gelten denn für Herrn Hoßmang, wenn er beide Entlassungsgründe seiner Vorgänger vereint?

Der letzte Satz zeigt euch doch, dass das "Mario Kallnik" Ding ein Fake ist. Er würde sich niemals hinstellen und sagen, dass bei einer Niederlage/einem Unentschieden Herr Schork die richtigen Schlüsse ziehen solle, was ja zwischen den Zeilen einem Wunsch nach Entlassung entspräche, was wiederum Druck auf Schork ausüben würde und er eben doch indirekt eingreifen würde.

Aber in einem sind wir uns alle einig: Auf drei Punkte morgen!!! 

Falsch, er ist es höchstpersönlich und ich finde es gut, dass er nach über 11 Jahren nach seiner Registrierung Stellung zu gewissen Aussagen bezieht. Eine Frage Herr Kallnik, würden Sie es im Nachhinein als Fehler betrachten, Herrn Krämer wegen Gefährdung der Entwicklungsziele unseres Vereines, entlassen zu haben? Denn schließlich standen wir zur Winterpause punktetechnisch solide da, danach ging es rapide bergab und man konnte gerade so die Klasse halten, was aber mehr der Unfähigkeit anderer Vereine geschuldet war, als der Arbeit von Herrn Hoßmang. Seit dem Anfang der neuen Saison spielen wir nun gegen den Abstieg aus der 3. Liga, es ist keinerlei spielerische Entwicklung zu sehen, ist das der neue Anspruch unseres Vereins? Es wurden in der Vergangenheit fatale Trainerentlassungen (Härtel, Krämer) getroffen, bei Herrn Härtel hatte man scheinbar nicht das Gefühl, dass er das Ruder noch hätte herumreißen können und bei Herrn Krämer war man scheinbar mit der Punktausbeute nicht zufrieden.
Welche Maßstäbe gelten denn für Herrn Hoßmang, wenn er beide Entlassungsgründe seiner Vorgänger vereint?

1. Du hättest gerne, dass er es ist, versuch das nicht als Fakt zu verkaufen, das ist ja lächerlich.
2. Das wäre die Frage die du ihm stellen würdest? Ernsthaft? Ob er die Krämer-Entlassung bereut? Auch deine alberne Hoßmang-Frage kannst du dir selber beantworten.

Manchmal frage ich mich wirklich.

mephisto1963
Wenn er es ist sollte er hier nichts schreiben. 

Er kann ja seinen Rücktritt dann hier verkünden wenn er zusammen mit Hoßmang den Verein in die 4. Liga geführt hat 

mephisto1963
Wenn er es ist sollte er hier nichts schreiben. 

Er kann ja seinen Rücktritt dann hier verkünden wenn er zusammen mit Hoßmang den Verein in die 4. Liga geführt hat 

Man muß schon ein feines Gespür und Geld in der Tasche haben um den richtigen Trainer zu installieren bzw. erstmal zu finden. Wer hat das beim Club? Herr Schork? 

Man muß schon ein feines Gespür und Geld in der Tasche haben um den richtigen Trainer zu installieren bzw. erstmal zu finden. Wer hat das beim Club? Herr Schork? 

Es ist nicht das Gespür, den richtigen Trainer zu finden, sondern wann es mit diesem Trainer nicht mehr funktioniert, welches uns bisher fehlt..

Die einen zu kurz, dafür wurden dann wieder an andere Trainer viel zu lang gehalten. Man hatte immer so das Gefühl, das hing mit der Beliebtheit und der Hörigkeit der Trainer zusammen.

Falsch, er ist es höchstpersönlich und ich finde es gut, dass er nach über 11 Jahren nach seiner Registrierung  Stellung zu gewissen Aussagen bezieht. Eine Frage Herr Kallnik, würden Sie es im Nachhinein als Fehler betrachten, Herrn Krämer wegen Gefährdung der Entwicklungsziele unseres Vereines, entlassen zu haben? Denn schließlich standen wir zur Winterpause punktetechnisch solide da, danach ging es rapide bergab und man konnte gerade so die Klasse halten, was aber mehr der Unfähigkeit anderer Vereine geschuldet war, als der Arbeit von Herrn Hoßmang. Seit dem Anfang der neuen Saison spielen wir nun gegen den Abstieg aus der 3. Liga, es ist keinerlei spielerische Entwicklung zu sehen, ist das der neue Anspruch unseres Vereins? Es wurden in der Vergangenheit fatale Trainerentlassungen (Härtel, Krämer) getroffen, bei Herrn Härtel hatte man scheinbar nicht das Gefühl, dass er das Ruder noch hätte herumreißen können und bei Herrn Krämer war man scheinbar mit der Punktausbeute nicht zufrieden.
Welche Maßstäbe gelten denn für Herrn Hoßmang, wenn er beide Entlassungsgründe seiner Vorgänger vereint?

1. Du hättest gerne, dass er es ist, versuch das nicht als Fakt zu verkaufen, das ist ja lächerlich.
2. Das wäre die Frage die du ihm stellen würdest? Ernsthaft? Ob er die Krämer-Entlassung bereut? Auch deine alberne Hoßmang-Frage kannst du dir selber beantworten.

Manchmal frage ich mich wirklich.

Ich beziehe mich nur auf deine erste Aussage, nein, ich hätte es nicht gerne, dass er es ist, ich weiß, dass er es ist! Woher? Das tut hier nichts zur Sache, glaub es, oder lass es!

PS. Bestimmst du jetzt, welche Fragen man stellen darf und welche nicht?

1. Du hättest gerne, dass er es ist, versuch das nicht als Fakt zu verkaufen, das ist ja lächerlich.
2. Das wäre die Frage die du ihm stellen würdest? Ernsthaft? Ob er die Krämer-Entlassung bereut? Auch deine alberne Hoßmang-Frage kannst du dir selber beantworten.

Manchmal frage ich mich wirklich.

Ich beziehe mich nur auf deine erste Aussage, nein, ich hätte es nicht gerne, dass er es ist, ich weiß, dass er es ist! Woher? Das tut hier nichts zur Sache, glaub es, oder lass es!

PS. Bestimmst du jetzt, welche Fragen man stellen darf und welche nicht?

Dann bildest du jetzt mit haudica und testspieler den 3-Zack der Möchtegern-Insider. Herzlichen Glückwunsch. 

Ich beziehe mich nur auf deine erste Aussage, nein, ich hätte es nicht gerne, dass er es ist, ich weiß, dass er es ist! Woher? Das tut hier nichts zur Sache, glaub es, oder lass es!

PS. Bestimmst du jetzt, welche Fragen man stellen darf und welche nicht?

Dann bildest du jetzt mit haudica und testspieler den 3-Zack der Möchtegern-Insider. Herzlichen Glückwunsch. 

Bestimmt.

Was für eine lächerliche Diskussion, ich würde es ignorieren, Waldi.

Spannend, dass dann in einem von dir zur Lächerlichkeit verkommen bezeichneten Forum so für Leute aus der Vereinsspitze anzieht.
Also nein, wir glauben dir nicht!!!!! Aber das sollte einem Menschen wie dir doch völlig egal sein, du stehst doch über den Dingen.

Aber heute sollten wir alle mal gut gelaunt und freundlich sein, was nicht heißt, dass das Spiel heute grundsätzlich irgendetwas an einer Meinung verändert hat. Es waren nur drei Punkte, aber hey, es waren drei Punkte!!!!!!

Dann bildest du jetzt mit haudica und testspieler den 3-Zack der Möchtegern-Insider. Herzlichen Glückwunsch. 

Bestimmt.

Was für eine lächerliche Diskussion, ich würde es ignorieren, Waldi.

@Verwaltungswaldi, ich verbitte mir solche Unterstellungen! Schon traurig, was aus manchen geworden ist, damals noch beim kiebitzen ausgetauscht und heute wird man angefeindet, Glückwunsch.

@FCMFan71, dass einzige, was hier zur Lächerlichkeit verkommt, ist dieses Forum hier,  kein Wunder, dass sich viele ehemalige Schreiber hier abgewendet haben. Schönen Tach noch!